La procuradora general del Poder Judicial, Liliana Piccinini,  recomendó a esta agencia preguntar antes de escribir  sobre la razón por la que los fiscales no iniciaron de oficio acciones por el escándalo de la millonaria contratación directa que se realizó con motivo de la visita de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández.

Sin embargo, en uno de los últimos párrafos de su carta, la funcionaria admite que teníamos razón, no sólo en cuanto a  que era un escándalo, sino también al dato brindado sobre  que la  Procuración  no había actuado, porque estaba a la espera de los resultados de los órganos de control internos y externos.

No se entiende,  entonces,  por qué nos dijo que consultáramos  antes de escribir si la información que brindamos estaba bien. El dato era correcto. Lo demás era opinión y como tal, esta sujeta a ser criticada o compartida por el lector.

Pero si de información se trata, es importante recordar la reunión que ella mantuvo el 4 de octubre de 2010 a las 12.05 con Víctor Cufré. Ese  día  Piccinini citó al secretario de Seguridad, a raíz de algunos de los dichos que efectuara en la entrevista periodística del periódico impreso El Pasquín y que reprodujera  para toda la provincia ADN.

Al final de ese encuentro, cerca de las 14 Piccinini, personalmente, se comprometió  a entregar una copia del acta. Desde esa fecha, el 4 de octubre del 2010, hasta hoy,18 meses después,   ADN concurrió tres veces en este  año y medio  a solicitar  la copia del acta prometida  y aún estamos a la espera de la información requerida.

La  muerte del joven  Atahualpa es mucho más importante para este medio que la investigación que realizan por un par de pasajes públicos (que también deben ser investigados)  y que la jefa de los fiscales  pretende que el periodismo le de una relevancia que no tiene.

Esto es sólo un ejemplo, pero tenemos otros, que cuando ADN solicita información la Procuración no se la da.

Seria bueno que lo que dice Piccinini en público, lo cumpla en privado.