Demora un acuerdo del STJ por revisión y publicación de los MIG

Viedma (ADN).– El vocal del STJ, Sergio Barotto, admitió que en el último acuerdo institucional, realizado entre el 19 y el 26 de junio y donde participan los tres integrantes del STJ y la procuradora general, Liliana Piccinini, no se acordó ninguna de las iniciativas debatidas. Entre estas está una  referida a la revisión integral del sistema de bonificaciones salariales y del sistema de “Medición e Indicadores de Gestión” (MIG), y, por separado, la publicación de información vinculada con identificación de Magistrados, Funcionarios y Empleados que han percibido MIG; montos cobrados; causa de cada pago y otros.”.Barotto, Indicó que “dichos proyectos han sido sometidos a consideración del pleno del STJ y de la Procuradora General, en Acuerdo Institucional y Administrativo Nº 2/12, -que se inició el 19 y culminó el 26 de junio último, con cuartos intermedios sucesivos,- sin que en dicho marco se haya acordado acerca de ninguna de dichas iniciativas por los Jueces intervinientes, por lo cual se ha diferido su tratamiento para un próximo Acuerdo, en fecha a definir.”

Por otra parte el magistrado informó que “en el marco del mismo Acuerdo Nº 2/12, se determinó suspender sin plazo la creación de la Oficina de Violencia Doméstica en el ámbito del Poder Judicial de Río Negro, tal como lo solicité oportunamente y por los fundamentos expuestos en mi presentación al pleno del STJ de fecha 24.05.2012.”

Al respecto el Juez aclaró que “entre sus objetivos la Oficina en cuestión tenía previsto llevar a cabo un programa estadístico que ahora el Superior Tribunal de Justicia implementará a través del Área de Informática y en lo inherente a labores de capacitación originalmente pensadas como de incumbencia del organismo que no se implementará,  se dispuso se concreten mediante gestión de la Escuela Judicial.”

En otro orden,  el vocal del STJ indicó que “luego de un pormenorizado análisis y en mérito a la necesidad ineludible de contar con todo el personal del Poder Judicial afectado en la tarea específica jurisdiccional, y muy especialmente en las denominadas «primeras instancias», se resolvió suspender la afectación de una empleada judicial rionegrina que prestaba servicios a favor de la Ju.Fe.Jus (Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia) en la ciudad de Buenos Aires, desde el año 2009.”