Causa PER: Cámara deberá resolver sobre nulidad del requerimiento fiscal
Viedma (ADN).- La mediática causa judicial de los PER, iniciada el año 2004, transita una nueva etapa porque el juez penal del Juzgado N º 2, Guillermo Bustamante, resolvió la nulidad del requerimiento de instrucción. Como la fiscal Daniela Zágari apeló a lo resuelto por el magistrado, será la Cámara (sala B) la que deberá resolver como se destraba la situación y se avanza en este caso, que tiene sometido hace años a investigación a un ex funcionario y otros empleados de la Secretaria de Trabajo.
La causa se inició el 2004 por una denuncia realizada por el fiscal de Investigaciones Administrativas, cuando el fiscal Ricardo Falca realizó el requerimiento judicial que fija el hecho delictual, los posibles autores y instrucción del proceso.
Luego, el por entonces juez Pedro Funes llamó a indagatoria y procesó a todos los indagados, Gustavo Otero, María Mirán y Ángel Poggi y dictó la falta de méritos de Jorge González.
En el año 2009, previa vista al agente fiscal es elevarlo a juicio e ingresa de esta manera a la sala B de la Cámara del Crimen de Viedma.
En esa instancia, el fiscal de Cámara Ramón Peralta pidió la nulidad de las indagatorias y el requerimiento de elevación a juicio. Se basó en que está mal enfocado, porque le faltan requisitos esenciales.
La Cámara concuerda con el fiscal de Cámara y declaró la nulidad de la requisitoria, las indagatorias y la elevación a juicio.
Desde ahí la causa entró en una inmovilidad, sin que nadie se pronuncie en la cuestión de fondo, es decir que los hechos ilícitos estaban mal formulados por la fiscal, por lo que hay que volver a indagar en base a un nuevo requerimiento.
Por eso, este año Bustamante, que es el juez que continúa con la causa, trasladó a la fiscal para que reformule el requerimiento. La fiscal tiene otra opinión y rechazó el pedido.
Por eso, ahora lo que hizo el juez es resolver como nulo el requerimiento original, es decir la requisitoria de instrucción fiscal que dio comienzo a la causa.
Zágari apeló a esta medida del juez y por eso ahora será la sala B de Cámara de Viedma la que deberá resolver. Mientras tanto, los acusados deberán seguir esperando y sometidos a una investigación que no tiene fecha de término, ya que se resolvió que la causa no está prescrita, porque entre los que se acusan está un ex funcionario.
La causa que investiga el supuesto perjuicio al erario público, como consecuencia de la figuración de aportes que nunca habrían sido entregados, no sólo ha sido muy mediática por que se procesó a un funcionario, sino porque involucra a otros actores vinculados al poder político y judicial y que algunos aparecieron en cámaras ocultas, diciendo reveladores y polémicos testimonios. (ADN)