Mendioroz ve discurso oficial “sumamente contradictorio” en tema transparencia frutícola

Viedma.- El presidente del Bloque Alianza Concertación,  Bautista Mendioroz, afirmó este mediodía, en el marco de la reunión plenaria de Comisiones para analizar el Presupuesto de Gastos y Recursos para el año 2013 y con la participación del Ministro de Economía y su equipo técnico que, «es muy contradictorio y hasta incoherente que, el Poder Ejecutivo”.

Explicó que “por un lado y a través de su Ministro de Agricultura y su Secretario de Fruticultura, convoquen a la Mesa de Contractualización a fin de consensuar un precio de referencia como costo de producción para los productores que formalizan contratos con sus compradores-los empacadores, exportadores, jugueras y frigoríficos, en el marco de las leyes 3611 y 3993 (de Transparencia y Contractualización frutícolas, respectivamente) y hoy, de boca del ministro de Economía, Alejandro Palmieri hemos escuchado reafirmar lo que el proyecto de Presupuesto y las leyes impositivas fijan como alícuotas de Impuesto a los Ingresos Brutos para productores y empacadores-exportadores-frigoríficos, quitándole toda entidad a dichas normas provinciales, ya que los montos de «gastos tributarios» fijados en el presupuesto, nada dicen en consonancia con las leyes 3611 y 3993″.

«Se exime a todos los productores primarios del impuesto mencionado y se fija como tasa máxima del mismo un 1,8% para los empresarios, borrando así los criterios de «premios y castigos» que las leyes de Transparencia establecen con el objetivo explícito de formalizar contratos de compra y venta de fruta y regular un mercado completamente asimétrico que hoy beneficia claramente al oligopsonio de los compradores; así, dará lo mismo que, tanto productores primarios y empresarios, establezcan una vinculación contractual que le otorgue certeza a los precios de la fruta fresca o no», continuó diciendo el legislador de la UCR.

«Si todos los productores están exentos y se establece que aquellos empresarios que no firmen contratos sólo abonen un 1,8% de impuestos y no la tasa general de Ingresos Brutos que es del 3,5%, se pierden los incentivos para que se hagan los contratos tal cual lo establecen las leyes de transparencia comercial».

Para finalizar, Mendioroz afirmó y solicitó que, «el gobierno debe ponerse de acuerdo en un punto básico: o se cumplen las leyes tal cual están y por lo tanto se fijan los incentivos o premios fiscales para aquellos que las cumplen o bien las derogan y blanquean su visión de la actividad».

 

BAC