Procesaron a Daniel Sartor
Viedma.- El ex legislador y ex funcionario del Poder Ejecutivo Daniel Sartor fue procesado por el juez penal de Viedma, Favio Igoldi, imputándolo de omisión dolosa de declaraciones juradas, en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público, cuando se desempeñó entre 1995 y 2011 en diferentes funciones públicas.
Según la investigación judicial, se le atribuye a Sartor, que “en el período en se desempeñó como funcionario público provincial, desde el 10/12/1995 como secretario de Estado de Acción Social hasta el 11/12/1999 cuando asumió como ministro de Salud y Desarrollo Social hasta el 04/09/2001 y luego desde el 01/02/2003 cuando fue designado secretario de Estado para la Coordinación del Gabinete Social Provincial hasta el 09/12/2003, asumiendo como legislador provincial el 11/12/2003, renovando mandato hasta el 10/12/2011.
Durante esos lapsos “habría omitido maliciosamente presentar declaraciones juradas y, en las presentadas, habría maliciosamente omitido insertar datos que debían contener”, según se consignó hoy oficialmente.
Puntualizó el expediente que “a su vez, con dicho accionar el nombrado no habría ejecutado las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere (Ley de Ética Pública)”.
“En concreto, y sin perjuicio de las posibles precisiones a efectuar una vez recabada la documentación se observa que en la declaración jurada efectuada el 26/12/95 omitió insertar varias propiedades entre ellas parcelas y lotes ubicados en General Roca A su vez, en la declaración jurada del 27/10/03 volvió a declarar tres inmuebles: una vivienda, «una quinta» y un «terreno», en General Roca, sin precisar dato alguno de su ubicación, dimensiones o participación”.
Para el juez, resulta difícil identificar cuáles fueron los bienes declarados. Sin embargo, sí se puede establecer que con seguridad, Sartor omitió declarar la existencia de al menos cinco inmuebles, (con excepción de un lote que fue vendido en febrero de 1997) y dos parcelas, ambas de Roca. Allí declaró la adquisición del rodado marca Peugeot, modelo Partner, el 01/12/00, cuando surge que dicho automóvil fue adquirido el 01/08/00 por su cónyuge, asi se observa que Sartor habría omitido presentar las declaraciones juradas correspondientes a los años 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008″.
Igoldi señaló que “distinta será mi conclusión en relación a la segunda imputación, esto es, que Sartor, en su declaración jurada patrimonial del 27 de octubre de 2003, habría omitido maliciosamente incluir bienes o datos que según la ley L 3550 correspondía”.
“En relación al segundo cargo, Sartor presentó su declaración jurada de bienes ante el Tribunal de Cuentaa. Denunció como bienes inmuebles dentro de su patrimonio: a) una vivienda ubicada en calle Artigas de General Roca; b) una «quinta» y, c) un «terreno». Sin embargo, omitió denunciar distintas propiedades de parcelas adquiridas junto a su cónyuge”.
“Con respecto al automotor marca Peugeot Partner adquirido por la cónyuge de Sartor, considero que la diferencia de casi $1.300 del valor del bien no puede ser considerada -por lo exigua- una conducta omisiva maliciosa”, describió Igoldi.
PODER JUDICIAL