Juicio contra policía sigue el lunes, con alegatos
Viedma.- Se realizó hoy la segunda jornada del juicio oral y público que los jueces de la Sala B de la Cámara en lo Criminal de Viedma, llevan adelante contra el imputado Guillermo Ariel Gianni, oficial de policía acusado del delito de tentativa de homicidio.
El hecho ocurrió el 19 de febrero de 2014, en una zona rural en cercanías de General Conesa, cuando en ocasión de un procedimiento policial y mientras se realizaba una persecución a bordo de un móvil, el policía realizó disparos e hirió con una escopeta a un menor que, junto a un compañero, escapaba a bordo de un control policial.
El debate se reanudará el lunes 9 a partir de las 11 con la incorporación de la prueba y alegatos.
Según lo determinó la investigación, “Se le atribuye al empleado policial Oficial Principal Guillermo Ariel Gianni, haber sido quien, en un camino vecinal de la Colonia Santa Teresita, distante a unos 15 Km. de la localidad de General Conesa, el 19 de febrero de 2014, instantes antes de las 02.10 hs., abusando de su función, habría intentado dar muerte a un menor (J. E.), ello al dispararle con un arma de fuego tipo escopeta, calibre 16/70, Nº de serie 168247 mientras lo perseguía a bordo del móvil policial marca Ford Ranger denominado Alfa 2, en compañía de otros tres empleados policiales, cuando el menor y un compañero escapaban a bordo de dos motocicletas del control policial que el Oficial Principal Gianni y los demás policías efectuaban.“Como consecuencia del disparo con el arma de fuego efectuado por Gianni, J.E. sufrió las lesiones informadas por el Cuerpo Médico Forense consistentes en: una herida contusa de proyectil con municiones múltiples que comprometió su cavidad torácica y abdominal afectando múltiples órganos y la pérdida completa del Bazo. Producida con arma de fuego (escopeta) a una distancia de hasta 1 metro por presentar una penetración en piel única actuando como un proyectil único, debido a que las municiones “hacen de efecto bala” manteniéndose unidas sin dispersarse hasta la mencionada distancia, estableciendo el tiempo de curación y de incapacidad laboral en más de un mes, indicando que sufrió la pérdida de un órgano (bazo), afirmando que hubo al momento del traumatismo y al momento del examen actual peligro de vida (respiración asistida), no pudiendo determinarse las secuelas y complicaciones posteriores por presentar Espinoza un pronóstico muy reservado”.
El delito ha sido calificado como «homicidio agravado por haber sido cometido por un miembro integrante de las fuerzas policiales, abusando de su función o cargo, en grado de tentativa.