Coparticipación: Río Negro entre las más perjudicadas
(ADN).- En el afán del gobierno nacional por conseguir el superávit fiscal este año, uno de los mayores ajustes lo está aplicando sobre las provincias. Pero tras el Pacto de Mayo comenzó a bajar la intensidad en el ajuste de los fondos no automáticos, que complementan a la coparticipación federal de impuestos. De todos, hay distritos beneficiados y otros -como Río Negro- perjudicados.
Al final del primer semestre, el ahogo es menor que al inicio del año. Esto es solo desde el punto de vista de los fondos efectivamente abonados. Si se mira, en cambio, el gasto devengado, es decir la erogación generada, pero pagada, el ajuste es más duro ahora que en enero.
Los datos se desprenden un informe el director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Nadin Argañaraz.
Desde el punto del gasto generado, pero no pagado aún, del análisis surge que, a 22 jurisdicciones, el gobierno nacional les aumentó la intensidad del recorte devengado de fondos a lo largo del primer semestre. “Solamente a dos jurisdicciones, Ciudad de Buenos Aires y Santa Cruz, se las disminuyó. La más beneficiada es CABA, jurisdicción que al inicio de año tenía un recorte real interanual del 77%, y al final del semestre uno del 42%”, señala Argañaraz en un informe.
Río Negro
Según el informe la provincia que gobierna Alberto Weretilneck es una de las más perjudicadas. Comenzó el año con un recorte del 40% -enero- y tuvo una tendencia alcista: 63% febrero; 78% marzo; 82% abril; 84% mayo; y 85% junio.
La provincia, junto a Córdoba, Neuquén, La Pampa, Tierra del Fuego y Corrientes integra el conglomerados de distritos con más ajuste en las transferencias.
Ajuste y pago
“Lo que se aprecia claramente es que el Gobierno nacional fue aumentando la intensidad del ajuste con las provincias con el correr de los meses”, indica el informe al hablar del devengado.
El reporte dice que “la reducción interanual de las transferencias devengadas arrancó en 62% y luego fue aumentando gradualmente hasta llegar al 79% al finalizar el primer semestre”. Pero cuando se trata de los fondos que se pagaron la situación es inversa.
Por caso, en Río Negro, en enero se le transfirieron el 100% de los recursos. Pero en los meses sucesivos recibió el 85%, 82%, 87%, 89% y 88%.