Esquivel: “El Plan Frutícola es más de lo mismo, pero peor”

San Antonio Oeste.- El legislador Luis Esquivel (Frente para la Victoria – Bloque Eva Perón) expresó que “el denominado Plan Frutícola no cambia absolutamente nada de las condiciones estructurales del sector frutícola sino que simplemente continua con la asistencia financiera del Estado al sector, con el agravante que no establece ningún tipo de delimitación de los beneficiarios de dicha ayuda, por lo que parece más dirigido a brindar asistencia financiera a los grandes exportadores que a los pequeños productores”.
El legislador agregó que “mientras no se tomen medidas concretas que apunten a corregir las condiciones de comercialización asimétrica en la primera venta de la cadena, donde los pequeños productores entregan su producción sin precio fijado de antemano y quedan sujetos a la liquidación arbitraria por parte de los exportadores que trasladan todos los costos a los productores y no asumen ningún riesgo comercial, es muy difícil corregir la falta de rentabilidad de nuestros productores primarios”.

Esquivel señaló que “lo que hace falta es una participación activa del Estado a fines de lograr el acceso directo de los productores a los diferentes mercados, acortando la intermediación y sus costos, logrando de esta manera que el productor reciba un mayor porcentaje del precio que paga el consumidor final”.

“Es totalmente irresponsable plantear que los ingresos brutos de la actividad vuelvan al sector, ya que todas las actividades tendría derecho a solicitar el mismo trato y así, por ejemplo, el sector turístico de Bariloche o Las Grutas podría pedir que sus contribuciones al Estado provincial vuelvan en forma de ayuda a la actividad turística, y así con cada una de las actividades productivas, lo que generaría un desfinanciamiento monumental del Estado ya que los impuestos son de carácter general y su finalidad es financiar la prestación de los servicios indelegables del Estado, como ser la salud, educación, seguridad, justicia, etc” puntualizó el legislador justicialista.

“Por otra parte, el proyecto no contempla ningún tipo de medida concreta o de acciones específicas a financiar, como tampoco delimita los posibles beneficiarios por lo que parece dirigirse simplemente como un instrumento para canalizar recursos públicos a los amigos de turno del gobierno” concluyó Esquivel.