Papel Prensa: Un fallo a la medida de Clarín y La Nación
(Daniel Cecchini).- El rechazo de la Sala I de la Cámara Federal al pedido de declaración indagatoria para el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, el ex director del diario La Nación Bartolomé Mitre, y el resto de los imputados en la causa que investiga la apropiación de Papel Prensa por parte de los dueños de Clarín, La Nación y La Razón en complicidad con los máximos responsables de la última dictadura cívico militar, puso un nuevo palo en la rueda del casi inexistente avance del proceso judicial, que ya lleva más de cinco años.
El tribunal –integrado por Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero– confirmó así, en un fallo dividido, la decisión del juez federal Julián Ercolini, que sostiene que antes de indagar a los imputados debe comprobar mediante peritajes si los tres diarios compraron las acciones de la empresa del Grupo Graiver “a precio vil”.
La decisión de la Cámara se produjo tres semanas después de escuchar las posiciones de las querellas y de analizar un dictamen del fiscal Germán Moldes en el que éste desistía de sostener la apelación del fiscal de la instancia inferior, Leonel Gómez Barbella, que había solicitado las indagatorias a Ercolini.
En el fallo dividido, Farah y Ballestero avalaron la posición de Ercolini que, en última instancia, aborda la investigación del caso Papel prensa como el de cualquier delito económico cualunque, y soslaya que, cualquiera sea el monto pagado o no por las acciones, los Graiver fueron obligados a vender mediante “presiones, amenazas y maniobras extorsivas” perpetradas por el terrorismo de Estado y que, en consecuencia, se trata de un delito de lesa humanidad, de carácter imprescriptible.
Esto fue lo que marcó, en disidencia, el juez Eduardo Freiler, al señalar que hay una “confusión” por parte de Ercolini en el objeto procesal, ya que no se trata de la investigación de un delito de características meramente patrimoniales sino de un crimen de lesa humanidad cometido por los dueños de los diarios en complicidad con funcionarios de la dictadura. “Voto por disponer la nulidad del pronunciamiento revisado, con la finalidad de que el magistrado dicte uno nuevo de acuerdo con lo manifestado en los considerandos”, señaló este camarista, en sintonía con la posición de la fiscalía y de la querella representada por la Secretaría de Derechos Humanos.
Todo esto ocurre a casi cuarenta años de los hechos y cuando la causa ya acumula 26 cuerpos sin que se registren prácticamente avances. Están imputados la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble; el CEO de ese Grupo, Héctor Magnetto; el ex director de La Nación, Bartolomé Mitre; los ex directivos de La Razón Marcos, Hugo y Sergio Peralta Ramos; el ex secretario de redacción de Clarín, Reinaldo Gregorio Bandini; el ex secretario de Desarrollo Industrial de la dictadura, Raimundo Pío Podestá; y Guillermo Gainza Paz, acusado de ser supuesto intermediario para la apropiación.
En este contexto, el fallo de la Cámara resulta funcional a la estrategia de los imputados, fundamentalmente de los propietarios de los diarios que participaron de la maniobra de despojo de Papel Prensa, que apunta a dilatar al máximo los tiempos judiciales con la esperanza de que el cambio de gobierno que se producirá el próximo 10 de diciembre les abra un nuevo escenario que les permita escapar definitivamente a la acción de la Justicia.