Jueces de Roca rechazan amparo de policía que denunció “persecución laboral”

Roca (ADN).- Los jueces de la sala II de la Cámara del Trabajo de General Roca rechazaron la acción de amparo que promovió un sargento de la Policía que denunció presunta persecución laboral y amenazas por parte de anteriores autoridades de la fuerza de seguridad. Los magistrados indicaron que las posibles omisiones administrativas hubieran podido ser resueltas de forma normal por el suboficial dentro del expediente mismo.Carlos Adolfo Roquer promovió acción de amparo denunciando el “accionar lesivo y potencial e irreparablemente arbitrario en su perjuicio por parte de superiores de la fuerza policial, que lo someten a persecución laboral y desoyen justificaciones médicas, mediante amenazas disciplinarias y alimentarias, con orden de retener sus disminuidos haberes salariales”.

Se trata de un sargento de la Policía rionegrina que cumplía funciones en el BORA en General Roca y que en noviembre de 2011 comenzó a faltar a su trabajo por problemas pulmonares provocados por cartuchos de gases usados en las prácticas y psicológicos, debidamente certificados.

Denunció que a raíz de una denuncia penal que interpuso ante la UFAP y que quedó radicada en el Juzgado de Instrucción Nº 6, Fiscalía Nº 2 por “irregularidades en pagos de policía adicional, comenzó a ser objeto de una sistemática persecución por parte de la superioridad regional y de la Jefatura”, según consigna el expediente judicial.

Luego de una pormenorizada descripción del caso, la jueza Gabriela Gadano sujstentó que todo ello “lleva a suponer que lo que a esta altura de los acontecimientos se puede ver como una simple inadvertencia burocrática que en otro contexto hubiera sido despejada a través del diálogo, fue interpretada por el particular devenir de los hechos que Roquer transitaba, como una persecución tendiente a atemorizarlo con actitudes abusivas o arbitrarias”.

“Lo estrictamente administrativo quedó finalmente allanado con la justificación que hace la Junta Médica Policial de la totalidad del período en que (Roquer) no prestó servicios por enfermedad, desde la originaria iniciada en 21-7-2011 con motivo de la patología bronquial y todas las posteriores relacionadas con el padecimiento psquiátrico hasta el 10-5-2012, con otorgamiento de un mayor lapso hasta el 12-7-20121, donde entre otras cosas establece que no se encuentra apto para realizar tareas de su agrupamiento y escalafón”.

Agregó Gadano: “De todo lo dicho se sigue que lo que Carlos Adolfo Roquer denuncia como objeto del amparo a título `del accionar lesivo y potencial e irreparablemente arbitrario en mi perjuicio de superiores de la fuerza, que me someten a una insidiosa persecución laboral y desoyen fundadas justificaciones médicas, mediante indebidas amenazas disciplinarias y alimentarias (en orden a retenerme totalmente mis ya disminuidos haberes salariales…`no fue tal”. (ADN)