Soria dijo que la reforma impositiva perjudica a Río Negro
«En este paquete de anuncios, si bien hay ciertas iniciativas que pueden ser viables en materia fiscal, observamos con preocupación que el Gobierno de Mauricio Macri se olvidó, nuevamente, de la gente y de las provincias», dijo María Emilia Soria al referirse a la propuesta de Reforma Impositiva, que presentó el Ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, que según la diputada nacional rionegrina se plantea como un nuevo capítulo del «estadío en que nos ha introducido el presidente de estado de reformismo permanente”.
En cuanto a Río Negro, María Emilia Soria, manifestó que «pretenden que reemplacemos el Impuesto a los Ingresos Brutos por el Impuesto Inmobiliario de nuestros inmuebles rurales, que se encuentran en manos de los pequeños y medianos productores, siendo estos últimos el eslabón más débil de una economía regional que está en crisis, como es nuestra la fruticultura» y agregó que «claramente, estamos ante una propuesta ´enlatada´ que impacta negativamente sobre los intereses del pueblo argentino y de los rionegrinos en particular».
Aclaró que «no vamos a ser cómplices del desfinanciamiento de las provincias. Por eso es imperioso redefinir un nuevo sistema de Coparticipación Federal de Impuestos, discusión en la que la voz del interior del país no puede seguir siendo ignorada».
Señaló que en términos generales, anuncian una reforma impositiva sin mostrar la letra chica del proyecto, sin especificar cómo se van a compensar los impuestos ajustados y cómo se va a distribuir la nueva masa recaudada, a la vez que indicó que piden “su rápida aprobación en el Congreso”.
Puntualizó que el gobierno piensa aplicar un “impuestazo” en bienes de consumo como cervezas y vinos, afectando arbitrariamente a estos productos en comparación del resto de este tipo de bienes. Particularmente, esta iniciativa perjudica fuertemente a los intereses de nuestra producción provincial «ya que contamos con un cluster productivo creciente, pujante y en desarrollo en materia de producción vitivinícola y cervecera», dijo Soria..
Indicó la diputada nacional que se incurre en el desconocimiento de las particularidades del interior del país, donde el gobierno nacional «parece empecinado en el atropello a las autonomías provinciales, ya que asegura la modificación del impuesto a los Ingresos Brutos y su futura compensación con otros tributos provinciales, lo cual es competencia netamente provincial».
Sin tener en cuenta las características particulares de cada provincia, el presidente pretende que todas tomen como ejemplo a su “mejor alumna”, que es Buenos Aires, y acepten “mansamente” el mismo tipo de reformas.
La legisladora nacional del FpV adelantó que los beneficios son las paras SA y SRL, en detrimento de quienes desarrollan su actividad bajo la modalidad de Persona Física y que «no hizo ningún tipo de mención sobre posibles cambios en el impuesto al trabajo, tal como había prometido en su campaña presidencial».