La Justicia gastó $17,5 millones en MIG en los últimos 6 años
Viedma (ADN).- A raíz de presentaciones judiciales iniciadas seis años atrás, el Poder Judicial finalmente dio a conocer que entre 2006 y agosto de este año –cuando se derogó el aporte extraordinario- gastó 17,5 millones de pesos en MIG, el polémico salario extra para algunos funcionarios y empleados entregado de manera discrecional. Siguen sin dar a conocer quiénes y porqué lo cobraron. La Administración del Poder Judicial entregó la información global por orden del Superior Tribunal de Justicia, del gasto de los MIG, un adicional salarial cuestionado durante años por el gremio SITRAJUR debido al desconocimiento de la selección de agentes que lo percibían.
El STJ sólo permitió en un reciente fallo que se de a conocer el gasto en MIG pero ningún otro detalle y así lo informó el administrador Horacio Mión quien presentó un detalle del gasto de los MIG desde 2006 hasta el 31 de agosto de este año, cuando finalmente quedó derogado este sistema por acordada 07/2012.
El gasto total en el adicional en los últimos seis años fue de 17.445.37,66 que representa el 1,59% del presupuesto de la masa salarial.
El año que más gasto tuvo el Poder Judicial por este adicional fue el 2011 ascendiendo a 4.092.115 pesos, triplicando el gasto del 2006 cuando se pagaron MIG por 1.346.456 pesos.
En 2007 el gasto en MIG decayó respecto del año anterior con 1.009.729 pesos, pero a partir del 2008 fue en curva ascendente con 2.142.111 pesos, pasando a ser de 2.859.050 en 2009 y 3.570.642 pesos en 2010.
El Poder Judicial intenta minimizar el gasto comparando su incidencia con el presupuesto de la masa de personal y el presupuesto total del organismo, que en ambos casos no supera el 2%.
La información global del gasto en MIG no agotó las demandas judiciales de medios de prensa que cuestionaron la parcial información e iniciaron nuevas acciones para que se conozca la nómina de beneficiarios del adicional discrecional.
El STJ resolvió meses atrás varias causas iniciadas en el mismo tenor y con los votos de los jueces Víctor Sodero Nievas y Enrique Mansilla, se hizo lugar parcialmente accediendo a informar el gasto total, mientras que el vocal Sergio Barotto votó en disidencia reconociendo la necesidad de dar la información completa. (ADN)