Iud respaldó al Concejo Deliberante y se refirió al tema Vuelo latitud 40

San Antonio Oeste.- En la mañana de hoy el jefe comunal realizó declaraciones respaldando al CD después de la aprobación del Proyecto de Resolución que encomienda al PE Municipal suscribir convenio por el Centro de Interpretación Vuelo Latitud 40.

En sus declaraciones el intendente expresó que “brindo mi total respaldo a la legalidad y a la institucionalidad y en ese orden a la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante” además adelantó que “voy a promulgar en forma total la ordenanza en la cual nos ordena al PE municipal procurar la restitución del bien donde se encuentra localizado el emprendimiento conjunto entre la familia del señor García y la Fundación Inalafquen”.

En un mismo sentido Iud manifestó que “lo hacemos teniendo en cuenta el dictamen oportunamente dado por el doctor Rafael Agluriaro en el año 2005 así como la respectiva ordenanza en la cual se autoriza la construcción de dicho edificio y que finalizado el plazo será restituido la propiedad y la totalidad de los bienes a la Municipalidad de San Antonio, por ende nosotros tenemos que cumplir con lo que es una obligación que está establecida en esa ordenanza del 2005 que curiosamente fue sancionada por el CD que lo integraba el señor García en ese año por lo que ahora no puede desconocer lo que el cuerpo deliberativo aprobó mas allá que el se haya abstenido” agregó.

En la mencionada ordenanza, el artículo seis de la Resolución 018 del año 2005, establece que al finalizar la ocupación precaria el ocupante deberá entregar al Municipio la totalidad de las obras realizadas al momento de la sanción de la presente norma y las realizadas a posteriori, el ocupante no tendrá derecho a reclamo administrativo ni judicial alguno por resarcimiento al Municipio.

Denuncia penal

El jefe comunal se refirió también a la denuncia penal contra los concejales realizada ayer martes, “el nivel de belicosidad que advertimos a través de una denuncia penal contra los concejales nos obligará a ser proporcionales con el ataque recibido, estoy estudiando seriamente iniciar una acción por falsa denuncia, ningún acto de este tipo puede teñirse de una ilegalidad como la de la usurpación” puntualizó.

“Es una aberración del punto de visto jurídico donde existe un gran desconocimiento mínimo del profesional que lo está asesorando, nosotros no tenemos porque hacernos cargo del desconocimiento del derecho de los profesionales y el desconocimiento rayano de las obligaciones que se contraen, me refiero en esto último al señor García” expresó Iud.

El intendente volvió a referirse a la aprobación de esta nueva ordenanza, “insisto este paso que ha dado el CD no solamente es trascendente sino que lo que hace es solicitarnos a nosotros hacer cumplir una obligación contraída por el señor García que el con su puño y letra firmó como concejal y vecino donde solicitó una autorización para la realización de una inversión en la cual finalizado el plazo debía restituirlo al estado”.

“La Municipalidad de San Antonio debe ahora tomar posesión de dichos bienes que obviamente no lo vamos hacer por la fuerza, lo haremos por la vía legal que corresponde” -agregó- “al demandado lo haremos cargo de los costos no solamente de la acción judicial sino también del perjuicio que le produzca a la municipalidad el tiempo que transcurra desde el día de la fecha hasta que efectivamente consigamos la restitución del bien” destacó.

Los pasos a seguir

El jefe comunal se refirió también a la continuación de este proceso, “una vez hecha la promulgación se hará la iniciación de las acciones de desalojo, además veremos si en alguna instancia el señor García propone algún tipo de negociación judicial que puede ser que la municipalidad le venda la parcela en la cual vive junto con su familia o en todo caso tendrá que restituir todo” describió, “el manifiesta tener derechos adquiridos a un tercero en este caso a un señor Otero, uno no puede transmitir un derecho más del que tiene, este es un principio del derecho romano, por lo tanto el señor Otero si no era el dueño de la propiedad, le puede haber transferido los derechos y acciones sobre un inmueble pero no sobre la propiedad de la tierra que pertenece al estado”.

“El que paga mal paga dos veces y nadie puede transmitir un derecho más que el que tiene este es un principio que vamos a defender en función de los intereses de los habitantes de la región” continuó, “estaríamos cometiendo una falta grande o un ilícito sino lo hiciéramos”.

“Esto es para darle un marco de claridad y de transparencia a la situación porque se están haciendo muchos comentarios y también asistimos a una estrategia que es la victimización a través de la utilización de familiares como escudo para protegerse de los propios actos que el señor García tiene que hacer cargo” puntualizó.

“Si García no sabe lo que firmó que se haga cargo él pero que no ponga a su familia o use a sus familiares como escudo” concluyó.