Pandolfi cuestionó el accionar de Reussi y aseguró que los sobresueldos no son peculado

Cipolletti (ADN).- Oscar Pandolfi, abogado defensor de cinco de los ex ministros del ex gobernador Miguel Saiz, sostuvo que el esquema de sobresueldos establecido para funcionarios provinciales durante la gestión anterior no puede encuadrarse en el delito de peculado, tal como resolvió el Juez Carlos Reussi, quien proceso a 13 ex integrantes y funcionarios en el marco de la causa iniciada por la denuncia de los dirigentes justicialistas Roberto Vargas y Martín Soria. Para Pandolfi la decisión de de Reussi es un grosero error y vaticinó que la causa caerá porque «técnicamente no existe», además de indicar que es un tema de «puro contenido político.

Pandolfi, quien actúa en representación de los ex ministros y actuales legisladores Francisco González, Cristina Uría y Alfredo Pega; del ex titular de Educación y ex candidato a gobernador por la UCR, César Barbeito, y del ex ministro de Gobierno, Diego Larreguy, manifestó en declaraciones al canal de noticias Somos el Valle que «el procesamiento es un grosero error, un grosero error que comienza con un trámite absolutamente irregular de esta causa en manos de un juez que tiene a su esposa cobrando sobresueldos, en manos de un juez que no tuvo tiempo material para estudiar la denuncia que le presentaron y el mismo día que se la presentaron pocas horas después había hecho cuatro allanamientos, este juez a nosotros no nos genera ninguna confianza, en lugar de declarar la nulidad de todo lo actuado como era la consecuencia inevitable al declarar la inconstitucionalidad de la ley que se invocó para promover la investigación, la cámara sorprendentemente no lo hizo, con lo cual todo lo que está actuado el día que llegue a conocimiento de un tribunal que quiera hacer justicia va a declarar la nulidad de todo lo actuado».

El penalista cipoleño señaló también que «el peculado es un delito que consiste en apropiarse sustrayéndolos de fondos públicos, normalmente obviamente se trataría de un delito en general ocultado al conocimiento de los demás como cualquier delito que se cometa, este delito está todo documentado, o sea este delito está autorizado de peculado está autorizado por decreto, resoluciones, con montos que son siempre parecidos o sea los mismos, que han ido siendo ejecutados a lo largo de muchísimos años, esto no solamente no fue clandestino sino que fue de público conocimiento, los últimos que se alcanzaron a pagar un ministro creo que ganaba si no recuerdo mal 8.700 pesos y tenía 4 mil y pico de sobresueldos, es decir que en total entre sueldo y sobre sueldo era algo así como 11 ó 12 mil pesos».

Pandolfi señaló también que «tengo entendido que este gobierno, a mi juicio con buen criterio, los ha reajustado los sueldos, eso sí blanqueándolos en su totalidad, pero en cifras bastante mayores» y remarcó que «una cosa es un sobresueldo, otra cosa es un peculado y otra cosa es un pago de sueldos en negro».

«Sueldos en negro, el estado nacional paga infinidad de sueldos en negro, mediante contratos basura, mediante planes Trabajar, mediante contratos de monotributistas como si fueran gerentes, incluso en importante reparticiones públicas de modo tal que esto no debe llamar la atención», señaló.

Consultado sobre que pasará con la causa Pandolfi vaticinó que  «a esto lo van a aniquilar, porque ni es delito lo que se denunció, ni ha sido correctamente, válidamente impulsada la formación de esta causa, lo que también que esta causa tiene un puro contenido político no tengo ninguna duda, técnicamente no existe la causa, era la realidad que en algún momento se va a establecer». (ADN)